新华社，北京，9月10日。美国最高法院宣布，它迅速审查了特朗普政府对大多数关税的合法性，并将在11月的第一周听到口头辩论。 Tariffs involved in the lawsuit include a 10% "Benchmark tariff" imposed on the world of Trump urging the 1977 International Emergency Economic Powers Act, higher tariffs imposed on trading partners who have not reached a trade agreement with the United States, and the so -called "Fentanyl parks" The United States Supreme Court has decided to combine the lawsuit against five small -owned business owners including those who are imported wine merchants, 12 United States States and a玩具制造商维持特朗普政府的关税，并在今年可以做出最终的酌处权。根据《华盛顿邮报》和《华尔街日报》，这是最高法院首次确定其基本的合法性特朗普返回白宫后的政策，预计将确定关税的命运，特朗普经济议程的“全球贸易”，甚至改变了美国的经济方向和全球贸易。该判决也是特朗普不断扩大执行权力的“重大审判”。今年5月28日，总部位于纽约的三人联合会国际贸易法院裁定，针对小型企业主提起的诉讼裁定，有12名说，美国没有权利邀请一项国际急诊经济权力法，以对上述征收关税。自从特朗普政府提出上诉并在8月29日以7-4的投票提升了最初的裁决以来，美国对联邦巡回赛上诉法院的上诉法院，但也宣布该裁决要等到10月14日，以便特朗普政府可以向最高法院提出上诉。原告指出国际紧急CY CHAN EVANCE PARES法案没有赋予总统征收关税的权力，没有国家紧急情况允许特朗普采取行动。同时，特朗普的关税征收与2022年最高法院判决建立的“重大问题原则”背道而驰。 4月2日，美国总统在华盛顿的白宫所谓的“关税关税”上提出了一项签署的行政命令。新华社记者hu Yousong摄影。美国最高法院在2022年裁定，拜登总统应获得国会的明确同意，然后他的政府可以在他的政府下向美国环境保护署提供有关“具有重要政治和经济重要性项目的规定”，例如温室气体排放的权利。根据《华盛顿邮报》，最高法院多次提到了这种“基本问题”，其中之一阻止了拜登政府OM发布了4000亿美元的学生贷款。自2020年以来，保守党大法官一直在6-3之前领导联邦最高法院。美国财政部长斯科特（Scott）旁边，其他官员反复强调，如果最高法院酌情决定对政府不可取的酌处权，那么特朗普政府的关税税将会返回明年6月，即蒂纳特（Tinait）将最高1万亿美元，而后果将是有害的。不良判断还会影响特朗普政府和未完成的贸易谈判达成的外交协议。美国最高法院要求原告和被告在本月最新19日向法院提交文件。在做出最终酌处权之前，特朗普政府可以继续执行相关的关税政策。据报道，如果最终的酌处权对特朗普政府不愉快，那么后者仍可能会寻求其他交易法来构成关税，但必须实现。项目程序，因此需要一定时间。据说特朗普政府已经开始考虑其他选择。根据美国耶鲁大学预算实验室的统计数据，直到8月初，美国进口产品的有效关税率接近19％，这是由于大萧条所致，这是美国关税的现代和现代和现代临时性率的高价，只有2％至3分。据估计，高关税提高的价格水平可能导致美国家庭平均每年的支出为2,400美元。 （海洋）