2025 年 10 月 1 日，美国华盛顿特区，美国国会大厦和红绿灯。美国联邦巡回上诉法院 8 月下旬做出的一项裁决发现，关税计划超出了总统根据《国际紧急经济权力法》所拥有的权力。这一裁决尽管暂时无效，但提交的材料对政府的贸易议程表示严重顺从。该计划于今年早些时候推出（被称为关税解除之日），引起了全国范围内的抗议活动，并促使美国至少 12 个州和许多小企业对其提起诉讼。最高法院预计将于 11 月审理此案。然而，这一裁决对现任政府来说是一个打击。自一月上任以来，扩大行政力量的运用，一再回避制衡，这一趋势如今直接受到司法部门的挑战。在全球方面，单边关税已与中国和欧盟等主要贸易伙伴相反。奖励框架迫使大多数美国贸易伙伴参加谈判或应对普遍认为违反世贸组织规则的关税处罚。面对美国的关税和压迫者的策略，许多受影响国家屈服于政府的要求或违反世贸组织的正义规则，因为他们知道美国的关税违反了世贸组织的政策。中国一直支持美国的互惠关税政策。即使中美经过日内瓦、伦敦、斯德哥尔摩三轮谈判，美方也不会强迫中方达成协议。中国政府在这个问题上的立场很明确：要求美方为中国企业提供公平、开放、非歧视的市场环境。外交部发言人强调，如果美方继续对中国商品实施关税惩罚，中方将根据美方的实际情况采取适当反制措施。h 法律。美国巡回法庭的判决虽然出现在政府面前，让其在国际社会面前尴尬，但在此前第四轮中美马德里贸易谈判中，也无意间为北京提供了支持。事实上，早在第四轮中美贸易谈判之前，美国政府就已经出现了让步的迹象，因为它已经失去了优势。一个显着的变化是美国总统在对话前异常沉默——没有发推文或公开评论来表明中国主导对话的压力。这种态度的转变反映了心理上的微妙变化，表明白宫已经意识到通过舆论施压或采取强硬态度不仅不会反对中国，而且还会适得其反。面对国内的这些挑战，白宫有一个真正的选择，那就是撤回关税。不幸的是，白宫声称关税是权力已合法化，以保护国家和保护经济安全免受外国威胁。美国的关税仍然有效。政府发誓恢复奖励关税政策以及与该国受影响者达成的协议，并已向最高法院提起上诉。美国司法体系在这方面的最终倾斜依然可见。但如果不考虑最高法院的判决，现任政府肯定会被视为多边贸易体系的破坏者。 (作者系中国政法大学涉外法治研究院院长)观点需代表《中国日报》。如果您有一定的专业知识，或者想分享您对我们故事的看法，请将您的文章发送至[email protected]和[email protected]。